¿Por Qué?

Varias razones me hicieron, temporalmente, abandonar el blog, tales como la dedicación a otros aspectos de mi vida, continuar formándome, en la medida en que se pueda, en adquirir un pensamiento independiente, critico y sobretodo no legitimador, y vaya que eso ultimo es muy difícil de hacer. Creo que poco a poco irá pasando la etapa del escribir por escribir, la ventaja que este espacio sea mismo me da para administrarlo como mejor me parezca, sin rendirle cuentas a absolutamente a nadie, y como tal derecho que creo tener de opinar sin ser de ninguna manera amedrentado, siendo esa ingenuidad mía la que me sigue dando pie para expresar aquello que me parezca y no me parezca, Fernando Savater dice que la libertad de expresión no solo consiste en decir lo que nos gusta, sino en también de decir aquello que no nos gusta, y creo que esa doble instancia de la libertad de expresión debería ser explorada desde los diversos temas que uno quiera, en determinado momento, decir a través de un medio que, hasta el momento, lo ha permitido, no solo a mi, sino a muchas personas a mi alrededor.

En un comienzo pensé, seriamente, en trasladar este espacio hacia la edición virtual de la prensa local de mi ciudad, Barranquilla, lo consideré a tal punto de enviar la solicitud, siendo esta aprobada por el comité editorial del periódico, no niego que sentí algún tipo de “palmadita en el hombro” o que por lo menos no es tanta basura la que escribo, muy ineguamente lo creí y lo admito. Pero no, me di cuenta que realmente lo consideraban basura como tal, como en el caso de unos bloggers que escupen letras sin ningún tipo de profundidad analítica, como si una verdulera de mercado tuviera la posibilidad de escribir una gran cantidad de exabruptos, creo que al haber empezado a publicar no me hubiera sentido como un “elegido” del cual se esperaría contenidos dignos de leer, pero creo que al ver la calidad de muchos los que escriben ya no me siento aquella persona que podría expresar algunos temas, sino que ya esto, afortunadamente, se volvió mas de un aspecto de elección abierto a cualquier persona que por lo menos sepa plasmar códigos alfabéticos en un texto, donde ni la sintaxis o la semántica tuviera algún tipo de aparición.

Otro aspecto que me mantuvo algo alejado, fue obviamente la falta en la claridad para plasmar muchas ideas, a sí mismo como la revisión de las mismas a partir de la lectura y el trabajo personal de investigación a nivel de muchos temas que son de mi interés, por lo tanto me mantuve ocupado leyendo sobre temas que van desde el método histórico en investigación, hasta las teorías de conspiración, pasando por las coyunturas actuales, y demás aspectos relacionados con el comportamiento humana. Por eso, creo yo, es conveniente retomar las riendas de mi espacio de expresión, jugando a sentir esa fantasía de libertad de expresión por algunos ratos, con la consecuente intención de no hacer parte de ninguna causa social o política, porque realmente no depende de mi si el mundo sigue o se acaba, bueno lo que se acaba es la especie, porque el planeta sigue mas vivo y firme que nunca, no en vano lleva mas de 4000 millones de años en el espacio, y la especie humana establecida, como hommo-sapiens, si apenas tiene 200.000 años, entonces no habrían razones para creer que por uno la naturaleza se va a acabar, ni mucho menos que exista un orden natural e inmutable, de ser así las actuaciones del ser humano solo serían limitadas a obedecer a los árboles, a las estrellas, a las nubes, al sol, a la luna, incluso a los animales, y no a códigos inventados por la misma especie para su control intimo en sus acciones. Y si compañeros, he vuelto.

Odio Manifiesto.

Y si, otra vez dejaré mi sentido lógico y razonable para exigir que los autores de semejante barbarie sean ajusticiados de la peor manera posible, realmente no hay derecho, no se puede ser tan maldito en esta puta vida de mierda. Acabo de ver, realmente no terminé de verlo, como dos malparidos le rocían gasolina a un perro estando vivo y luego le prenden fuego. ¡Que atrocidad!, realmente comprendo a los misántropos, comprendo su asco y repugnancia por los seres humanos, y esto no es mas una prueba mas que a esta humanidad ya se la llevó el verriondo hace mucho tiempo atrás. Que clase de educación se requiere tener para prenderle fuego a un animal indefenso, de verlo vivo buscando salir, porque lo tenían amarrado, y fuera de eso le prenden fuego, ¡No me crean tan malparido y estupido!, esas personas que hicieron eso deben mandarlos a que los torturen en Guantánamo, apoyaría todos los métodos de tortura posibles de la CIA para que se los hagan a ese par. Y no, no soy tolerante ante eso, ni abrir mi mente para “comprenderlos”, el acto habla por sí mismo, los mismos que manifiestan por los derechos humanos de quienes están al borde de la pena de muerte no son sino un numero de imbeciles con mierda en vez de cerebro, buscan que le respeten los derechos humanos a quien acabo con todos los derechos de otra persona.

Razón tiene George Carlin al decir que esa cuestión de los derechos son unos inventos acomodados a las necesidades de las personas, y que si al igual yo tengo derecho de joder a alguien, ese alguien tiene todo el derecho de joderme a mí también, en eso si no suenan lindos los derechos, ¿verdad? Otra cosa que me parece cuestionable, es que los señores de Youtube permitan que esos videos sean subidos a la web sin ninguna censura, pero si censuran si una mujer le chupa el pene a un hombre, al parecer el sexo oral es inmoral y censurable, pero ver como un par de basuras con piernas le prenden fuego a un animal estando vivo no lo sea. Es simple lógica, si eso les pareciera inmoral no lo permitirían fluir en la web, pero las escenas de sexo explicitas las censuras, si ven la puta y maldita doble moral en que nos desenvolvemos.

Pero algo que si me ha quedado claro, es que si bien a esta porquería de mundo no la cambia nadie, entienda NADIE, por lo menos hay métodos de expresar nuestra rabia e ira, tal el caso de Facebook, que si bien eso no revivirá al perrito sirve como una forma de protestar, de decir que estamos inconformes con tanta basura que nos rodea, en la tv, en la radio, en el mismo Internet, soy partidario del flujo libre de información, pero mas partidario aún del sentido critico al que debe someterse cada contenido que se mire, cuestionarlo, criticarlo, no basta con saber leer hay que preguntarse, cuestionarse, incomodarse, jueputa somos humanos, los que tenemos capacidad de raciocinio, los que podemos decidir, los que podemos inventar las cosas, los contenidos, somos nuestros propios dueños, el ser humano es un fin en sí mismo, así esa idea humanista no le guste al malparido de Benedicto XVI que habla de una ecología de la vida, ¡Que ecología ni que mierda sarnoso!, el ser humano es quien decide sobre su vida, y si ese par de escorias decidieron quemar vivo a un animal indefenso, también alguien puede decidir sobre como castigar a esas personas que lo hicieron. Gracias a la razón, que a pesar que ahora mismo no la estoy usando mucho debido a que ese video me generó una respuesta muy visceral, lo cual admito, mantengo algo de sentido común y que por ese tipo de cosas es que tenemos limitada nuestra libertad, por ese tipo de cosas es que hay tiranías, por ese tipo de cosas es que hay corrupción, debido a que hemos sido incapaces de vivir en armonía con nuestro entorno natural y humano, por eso es necesaria la policía, por eso son necesarias las represiones al sentir humano, porque no hemos sabido determinar cuando termino yo y cuando empieza el otro.

Lógicamente, ya se me están bajando las revoluciones, no es la idea ahora de usar a ese par de basuras a manera de chivo expiatorio y que toda la porquería que fue, es y ha sido el mundo sea por culpa de esos que quemaron al perro, de la misma forma que el otro malparido que mandó a secuestrar y asesinar a su propio hijo sea el culpable del carácter violento e intolerante de colombiano promedio, debemos tener cuidado en no dejarnos enceguecer por el odio tan acérrimo que esas cosas despiertan para que los medios manipulen con el amarillismo y vuelvan pensamientos críticos en aspectos superfluos destinados a ganar raiting y propaganda, pilas muchachos, no caigan en eso.

A veces la libertad de expresión nos cuesta incomodidades al saber cosas que no nos gustaría saber, realmente no me hubiera gustado haber conocido que un par de esperpentos con aspecto de personas, o tal vez sean mas humanos que usted o yo, hayan quemado vivo a un perro, vivo en una democracia, vivo dentro de una aldea global, donde sé que esto que escribo lo lean en cualquier parte del mundo, y esas son las cosas que se deben aprovechar de esas cosas “superfluas” como el Internet, de buscarles una utilidad, supuestamente ya localizaron al par de porquerías que mataron al perro, ojala sea cierto.

Cosas sueltas.

Queda claro que me remito a este caso….no vengan a generalizar.

Para quienes se hayan sentido ofendidos por mi vocabulario…..cómanse una plasta de mierda.

Tal vez consideren, aunque yo también lo pienso, ser amarillista en linkear el video, pero hay que sentir la rabia que eso produce, tratar que la realidad nos incomode en algo, a ver si se despierta del letargo.

Siempre estaremos tocando fondo, al parecer no nos sentimos tan podridos en algunas cosas, siempre se necesitará un fondo mas profundo.

Que mal, si, digo que está mal, así suene a juzgamiento, pero a quienes le hagan eso a un perro merece lo peor.

Si, para algunos es solo un “perro”, un “animal”, sé que las guerras se matan seres humanos, pero una sociedad que permita ese tipo de cosas no merece vivir en paz.

La pornografía no deberia ser tan censurada, que sea difundida, preferible que una persona sea una especialista en hacer cunnilingus

a que sea especialista en prenderle fuego a otro ser vivo.

Estoy aprendiendo que escribir duele, y que no siempre se escribe sintiendo “gusto”.

Poniendo el dedo en la llaga.

Extraída de El Tiempo 05/01/09

Mother Goose: Mmm, café colombiano por la mañana.
Ralph: ¿Sabes?, en Colombia hay un considerable crimen organizado.
Ralph: O sea, cuando dicen que hay un pedacito de Juan Valdez en cada tarro (de café), a lo mejor no están bromeando.
Grimm: ¿Por qué estás tomando té?
Mother Goose: No preguntes.



Durante el año 2006 transmitieron, al menos para mi, un desagradable sainete llamado “Sin tetas no hay paraíso” en el cual se describía nuestra realidad colombiana, la realidad de nuestras pobres mujeres que a partir de sus complejos infundados de fealdad y miserableza se ven en la necesidad de modificar su cuerpo a manera de complacer a los demás, en el caso de la novela a personas de la peor calaña como sicarios y narcotraficantes. Si, ese sainete no era ni mas ni menos que eso, pero gustaba entre el lumpen que argumentaba su gusto ante semejante despropósito alegando “Es nuestra realidad”, “Es lo que está pasando y no lo podemos negar”, una vez me dijeron en la cara “Es la realidad que no viven hijos de papi como tu”, bah, en definitiva en parte tenían razón, pero una cosa es mostrar la realidad a manera de glorificar algunos comportamientos y otra muy distinta es mostrar la realidad de manera de despertar critica y reflexiones en las personas, incluso hasta cayendo en el amarillismo bien manejado puede generar reflexiones y pensamiento critico.

El año pasado no fue la excepción, con otra basura de la Narcoliteratura que esta tomando cada vez más auge dentro de nuestra cultura, ahora con una huevonada llamada “El cartel de los sapos”, parecida a la anterior, narcotráfico, zungas con silicona, y la enseñanza que les cambió la vida a muchos colombianos….ser soplón paga, ser torcido y traicionero paga. Si, yo se que se torcieron para un beneficio y acabar con una determinada red de criminales, pero de la misma manera que traicionaron a sus antiguos patrones, traicionan al que sea, en definitiva en un traidor, haya colaborado en una causa considerada justa o no, no es una persona de confiar. Simple sentido común, tiene su precio y se vende al mejor postor.

Pero, cuando se demuestra la realidad del país desde aspectos tan desagradables como documentales y columnas de periódicos o revistas, sale aquel orgullo patrio herido, diciendo que Colombia es pasión (lo mas nefasto de todo), que acá tenemos las mejores mujeres, que somos gente muy pujante, para cagar tal vez, pero cuando esa realidad se la muestran en un ambiente mas agradable como la televisión lleno de viejas, paisajes vistosos, entonces duele menos, y el orgullo patrio solo se limita a decir “Y si así son las cosas”. Me parece muy hipócrita que se injurien a columnistas como Bejarano o Caballero y se glorifique a un tipo que magnificó la cultura mafiosa en una novela como Gustavo Bolívar, no me extrañaría que más de uno pida un premio Nóbel de literatura. No tengo nada contra Bolívar, puede escribir sobre lo que le de la gana, simplemente me parece risible que ante la sociedad sea un héroe y Bejarano sea tachado de terrorista.

Peor cuando nos sacan los trapitos al sol desde fuera del país, esos son peores, los enemigos de Colombia, los enemigos de la paz, cual paz me pregunto yo, los enemigos de la democracia……en fín, cuando salen diciendo algunas de nuestras tristes verdades desde afuera se pone el grito en el cielo, las acusaciones de terrorista y apartida no se hacen esperar, se le declaran personas no gratas a quienes ni tienen pensado venir por acá. Una payasada mediática.

Ahora resulta que se metieron con uno de los más preciados símbolos patrios, antiguo orgullo del país como lo era el Café, por si no sabían se importa Café y este ha bajado a nivel internacional como uno de los mejores del mundo, pero eso no importa cuando se usa la imagen de Juan Valdez para usarla como chiste en las marchas que se hacen en el país. Y no solo eso, muestran nuestra triste realidad, que acá matan por todo y por nada, sé quienes leen este blog saben a que me refiero y las explicaciones y hechos serian irrelevantes de explicar acá. Pero es una afrenta ante nuestra ordenada y equitativa sociedad, a nuestros valores que no toleran que maduren delincuentes, pero por otro lado se exalta a Pablo Escobar como un mártir con club de fans en Facebook y toda la cosa, donde un tipo que asesina al jefe y le corta la mano, lo cual no deja de ser un matón, sea un héroe solo por contribuir a una causa, pero que ese mismo no dudaría en hacérselo a quien también le haga una falta. En fin, nuestra cultura plagada por muchas cosas lo menos que se merece es que la nombren, cuando el propio le señala la verdad de manera amable es bien visto, al que la pone escrita para ser leída es un terrorista, bla, bla, bla, y quien la muestra desde afuera es un terrorista, enemigo, bla, bla, bla. Ya mañana quedará olvidado todo y la caricatura jamás se hizo y sigamos viendo novelas copiadas de otros países..Jijijijijiji.

Cosas Sueltas.

No faltaran los que se sientan heridos.

Ahora resulta que para un secuestrado es doble desgracia haberse perdido las novelas producidas por Rcn desde Café (1994).

Feliz Año…ya saben, no esperen de los demás lo que uno no pueda hacer por si mismo.

Sobre la caricatura de Juan Valdez…. ¿ Cuando ha sido invadido Colombia?, que yo sepa el “Go Home” es para quienes nos han estorbado con su presencia física…bueno, pero si una mancha en una pared es una virgen..Que se espera del resto.

Respuestas, Plagios y Demás.

Tanto la camisa como la niña me gustan :).

Si algo he aprendido en la vida es a debatir sin alzar la voz, sin insultar, siempre y cuando la otra parte se muestre dispuesta, abierta al dialogo sin entrar al insulto y el ataque personal. Bien, hace mas de un año hice un post en el cual enfrentaba a alguien que había dejado varios mensajes ofensivos en el blog, vaya sorpresa cuando me di cuenta que esos mensajes venían de una IP, desde la cual también se me reconocía lo que escribía, obviamente la misma persona que me reconocía resulto insultarme también..Sorpresas te da la vida. La presente, llámenle pelea si quieren, es para mencionar y hacerle frente a unas acusaciones de un blogger, como me gusta hablar con pruebas y argumentos empezaré.

Todo empezó cuando, en mi libre derecho de opinar en la blogsfera, comenté en este post, en el cual dije que el ché Guevara no había sido ni mas ni menos que un asesino, a lo que el blogger que se hace llamar Cristóbal Colon Marín se toma el derecho, al igual que yo a expresarse, de decirme lo siguiente.

Miren el archivo de mi C-Box, para que vean que no estoy inventando nada.

cristobal: yo no soy guevarista pero acabo de ver tu mensaje en un articulo del che y me parece tan equivocado tu jucio, de verdad que pasaste por inculto, ademas entraste en contradicción.

Ahora resulta que decirle asesino a alguien que efectivamente asesinó personas, así haya sido bajo “nobles” causas, no deja de serlo. ¡Soy un inculto por decir que el che Guevara fue un asesino!, es como si alguien me reclamara por decir que Pol Pot o Himmler eran también asesinos, si las muertes del Ché eran por causas nobles, las de Himmler también. O todos en la cama o todos en el suelo. Dice no ser guevarista y la imagen del banner del blog es la efigie del Che, es como si yo dijera que no soy nazi y tuviera un banner de Hitler o Goebbels en el blog.

A lo que tambien dice.

cristobal: aca le dejo mi blog http://cristobalcolonmarin.blogspot.com/

cristobal: lea, para que no lo alienen.

cristobal: le invito a que lea historia!

El argumento de “no piensas como yo, eres alienado” me parece poco digno de debatir, a su vez que afirma que jamás he cogido un libro de historia en mis manos. Para la información de el, he leído la historia desde ambos lados, tanto de los ganadores como de los perdedores, he leído donde exaltan al Che y al comunismo del mismo modo que he leído exaltaciones sobre Hitler y Franco…entonces, me deja su blog el cual es muy parcializado hacia la izquierda radical, en el cual veo poemas plagiados de otras paginas y que suponía yo, iba a encontrar la verdad y dejar de ser un alienado.

Ahora, meses después de eso, me encuentro con esto.

cristobal.: aqui esta el sarcastico sabelotodo, espero que estudie un poco mas para que pueda sostener un convezacion educada...

Ahora resulta que no estudié, que jamás pisé un colegio o una universidad, ¿La razón?, la desconozco totalmente, y señala mi falta de educación para sostener una conversación educada. ¡Chanfle!, estaba hablando con alguien que guarda la compostura, que es abierta al dialogo. A lo que le respondo diciéndole que a veces suelo ser frívolo y que algunas cosas intrascendentes me divertían, le puse en su C-Box (la cual quitó) un video donde hablaban de las enormes cualidades humanas del Che Guevara, a su vez que le pongo el enlace de un poema que publicó en su blog, sin citarlo y que era de otra pagina, si, lo que se conoce como PLAGIO.

¿Pruebas?

Miren esto extraído de esta página.

Hoy le pido a la Luna que baje del cielo / y se pose en tu ventana para velar tu sueño./ Hoy le pido a la Luna que te coja en sus brazos y te traiga a mi lado.

Y miren lo que publica el señor Cristóbal el dìa 19 de noviembre del año en curso.

Hoy le pido a la Luna que baje del cielo / y se pose en tu ventana para velar tu sueño./ Hoy le pido a la Luna que te coja en sus brazos y te traiga a mi lado.

¿Demasiada coincidencia, no?, aunque ese post no fuè el que le denuncié en la c-box, implica eso una reincidencia, mostrando una enorme incapacidad de escribir cosas propias, así sean tan puercas y repulsivas como las que yo escribo en este blog. Y finalizando, me encuentro con estos mensajes, dignos de alguien que sabe mantener una conversación educada con las demàs personas.

cristobal: dynamo.. tiene nombre gaysuelo ser irreverente y frivolo...y me divierto con esto, me imagino que se divierte con otras cosas,

cristobal: suelo ser frivolo... ujuuuuuuuu. que man tan marica

cristobal: gayyyyyyyyy

cristobal: que men tan gay

¿Vale la pena debatir con alguien que sale con eso?, ¿Quién es el maleducado?, solo sabe decir que, supuestamente, soy gay. Si eso fuera cierto, lo cual no lo es, ¿Es un argumento valido para el debate?, es como si alguien desestimara el valor de la obra de Michel Foucault solo por el hecho de haber sido gay, el argumento Ad Hominen del cual se valen aquellos carentes de argumentos e ideas para el debate.

Moraleja: La educación no radica en adorar a imágenes, sean religiosas o humanas, ni en decirle a los otros alienados, incluso, no sabría decir que es una persona educada y cual no. Simplemente voy tranquilo sin procurar daños a terceros, y si, tal vez lo de decirle terrorista, o decirle que cuidado el ejercito lo da de baja por guerrillero, pudo haber sido excesivo, pero quien agreda verbalmente a otros sin razón alguna es un hecho violenta, provenga de donde provenga, por el hecho que venga de un defensor del respeto y los valores de la democracia como el señor Cristóbal, no deja de ser un acto violencia contra alguien. Además, demasiado homófobo este señor al considerar la palabra “Gay” como un insulto, muestra de una inequívoca falta de respeto por la diferencia y las personas con una orientación diferente a la “estipulada”...y eso que presumes ser de izquierda, ¿Qué tal si fueras de esa derecha o extrema derecha que tanto odias?

Cosas Sueltas.

Bah!, que pereza volver al blog con estas cosas….pero se debe poner en practica la tolerancia, es mas, ni borraré los mensajes de la cajita, a excepción de otros que la quitaron, tal vez para que no se sintiera aludido.

Señor Cristóbal, agradezca que le dedique tiempo, no creo que nadie mas lo haga por usted.

Atsui…esto no es pelea, es poner las cosas en su sitio y debatir respetuosamente, aunque ante la ofensa y la agresión la devuelvo al ver que por la razón no se puede.

Señor…demuéstreme con pruebas lo contrario de lo que haya escrito, pero sin decirme gay, (creerá que soy de derecha) paramilitar, imperialista, nazi, alienado…etc.

Hace 15 años vi por primera vez campeòn a Junior, y hace 4 años por ùltima vez.